Qu’est-ce que le logiciel libre ?19 minute(s) de lecture

Définition du logiciel libre

Cette définition du logiciel libre a pour but de décrire clairement les conditions à remplir pour qu’un logiciel soit considéré comme libre. De temps à autre, nous la modifions afin de la clarifier ou pour résoudre des questions portant sur des points difficiles. Si vous souhaitez avoir un aperçu des changements que nous y avons apportés, veuillez consulter la section Historique ci-dessous.

« Logiciel libre » [free software] désigne des logiciels qui respectent la liberté des utilisateurs. En gros, cela veut dire que les utilisateurs ont la liberté d’exécuter, copier, distribuer, étudier, modifier et améliorer ces logiciels. Ainsi, « logiciel libre » fait référence à la liberté, pas au prix1 (pour comprendre ce concept, vous devez penser à « liberté d’expression », pas à « entrée libre »). Pour bien montrer qu’il ne s’agit pas de gratuité, nous utilisons quelquefois en anglais l’expression libre software, qui emprunte au français ou à l’espagnol.

Nous faisons campagne pour ces libertés parce que chacun les mérite. Avec ces libertés, les utilisateurs (à la fois individuellement et collectivement) contrôlent le programme et ce qu’il fait pour eux. Quand les utilisateurs ne contrôlent pas le programme, nous qualifions ce dernier de « non libre », ou « privateur ».2 Ce programme non libre contrôle les utilisateurs et son développeur le contrôle. Le programme devient donc l’instrument d’un pouvoir injuste.

Les quatre libertés essentielles

Un programme est un logiciel libre si vous, en tant qu’utilisateur de ce programme, avez les quatre libertés essentielles :

  • la liberté d’exécuter le programme comme vous voulez, pour n’importe quel usage (liberté 0) ;
  • la liberté d’étudier le fonctionnement du programme, et de le modifier pour qu’il effectue vos tâches informatiques comme vous le souhaitez (liberté 1) ; l’accès au code source est une condition nécessaire ;
  • la liberté de redistribuer des copies, donc d’aider votre voisin (liberté 2) ;
  • la liberté de distribuer aux autres des copies de vos versions modifiées (liberté 3) ; en faisant cela, vous donnez à toute la communauté une possibilité de profiter de vos changements ; l’accès au code source est une condition nécessaire.

Un programme est un logiciel libre s’il donne toutes ces libertés aux utilisateurs de manière adéquate. Dans le cas contraire, il est non libre. Bien que nous puissions faire une distinction entre différents schémas de distribution non libres, en quantifiant ce qui leur manque pour être libres, nous les considérons tous comme équivalents dans leur manque d’éthique.

Dans chacun des scénarios, ces libertés doivent s’appliquer quel que soit le code que nous envisageons d’utiliser ou de pousser d’autres personnes à utiliser. Prenez par exemple un programme A qui lance automatiquement un programme B afin de gérer certaines situations. Si nous souhaitons distribuer A tel quel, cela implique que les utilisateurs auront besoin de B ; il nous appartient donc de juger si A et B sont tous deux libres. Cependant, si nous projetons de modifier A de telle sorte qu’il n’utilise pas B, alors seul A doit être libre ; B n’est pas pertinent dans ce cas.

« Logiciel libre » ne signifie pas « non commercial ». Un logiciel libre doit permettre l’usage commercial, le développement commercial et la distribution commerciale. Le développement commercial de logiciel libre n’est plus l’exception ; de tels logiciels libres commerciaux sont très importants. Vous pouvez avoir payé pour obtenir une copie d’un logiciel libre ou vous pouvez l’avoir obtenu gratuitement. Mais quelle que soit la manière dont vous vous l’êtes procuré, vous avez toujours la liberté de copier et de modifier le logiciel et même d’en vendre des copies.

La suite de cette page s’attache à clarifier certains détails sur ce qui fait que des libertés particulières sont adéquates ou non.

la liberté d’exécuter le programme comme vous le souhaitez

La liberté d’utiliser un programme est la liberté pour n’importe qui ou n’importe quelle organisation de l’utiliser sur n’importe quel système informatique, pour n’importe quelle tâche et sans être obligé de communiquer à ce sujet avec le développeur ou toute autre entité particulière. Dans cette liberté, ce qui compte est ce que veut faire l’utilisateur, pas le développeur ; en tant qu’utilisateur, vous êtes libre d’exécuter un programme comme bon vous semble et, si vous le redistribuez à quelqu’un d’autre, cette personne est libre de l’exécuter comme bon lui semble, mais vous n’êtes pas autorisé à lui imposer vos conditions.

Que vous soyez libre d’exécuter le programme comme vous le souhaitez signifie que personne ne vous interdit ou ne vous empêche de le faire. Cela n’a rien à voir avec telle ou telle fonctionnalité que possède, ou non, le programme, ou avec le fait qu’il soit utile, ou non, pour ce que vous voulez faire.

La liberté d’étudier le code source et de le modifier

Afin que les libertés 1 et 3 (la liberté de faire des modifications et la liberté de publier les versions modifiées) aient un sens, vous devez avoir accès au code source. Ainsi, l’accès au code source est une condition nécessaire pour qu’un logiciel soit libre. Du code source rendu illisible [obfuscated] n’est pas du vrai code source et ne compte pas comme code source.

La liberté 1 inclut la liberté d’utiliser votre version modifiée à la place de l’original. Si le programme est livré dans un produit conçu pour exécuter les versions modifiées de quelqu’un d’autre, mais pour refuser d’exécuter les vôtres – une pratique connue sous le nom de « tivoïsation », de « verrouillage » ou (dans la terminologie pernicieuse de ses partisans) de secure boot3 – la liberté 1 devient un simulacre vide de sens plutôt qu’une liberté concrète. Ces binaires ne sont pas libres, même si le code source à partir duquel ils ont été compilés l’est.

Un moyen important de modifier un programme est de lui incorporer des modules ou des sous-programmes libres disponibles. Si la licence du programme indique que vous ne pouvez pas lui incorporer un module existant régi par une licence appropriée, par exemple si elle impose que vous soyez titulaire du copyright4 sur tout code que vous ajoutez, alors la licence est trop restrictive pour être qualifiée de libre.

Qu’un changement constitue une amélioration ou non est subjectif. Si votre droit de faire des modifications se limite, en substance, aux changements que quelqu’un d’autre considère comme une amélioration, ce n’est pas un programme libre.

la liberté de redistribuer si vous le souhaitez : exigences de base

Avoir la liberté de distribution (libertés 2 et 3) signifie que vous êtes libre de redistribuer des copies, avec ou sans modification, gratuitement ou non, à tout le monde, partout. Être libre de faire tout cela signifie (entre autres) que vous n’avez pas à demander ni à payer pour en avoir la permission.

Vous devez aussi avoir la liberté de faire des modifications et de les utiliser à titre privé dans votre travail ou vos loisirs, sans en mentionner l’existence. Si vous publiez vos modifications, vous n’êtes pas obligé de prévenir quelqu’un en particulier ou de le faire d’une manière particulière.

La liberté 3 inclut la liberté de distribuer vos versions modifiées en tant que logiciel libre. Une licence libre peut également permettre de les distribuer sous d’autres formes ; en d’autres termes, elle n’a pas à être un copyleft5. Cependant, une licence qui impose que les versions modifiées soient non libres ne peut pas être qualifiée de licence libre.

La liberté de redistribuer des copies doit inclure les formes binaires ou exécutables du programme, tout comme le code source, que ce soit pour les versions modifiées ou non modifiées du programme (diffuser des programmes sous une forme exécutable est nécessaire pour installer commodément les systèmes d’exploitation libres). Il y a une exception s’il n’existe aucun moyen de produire de version binaire ou exécutable pour un programme déterminé (puisque certains langages ne le permettent pas), mais vous devez avoir la liberté de distribuer des versions de ce type si vous trouvez ou si vous concevez un moyen d’en produire.

Copyleft

Certains types de règles sur la manière de distribuer le logiciel libre sont acceptables tant que ces règles ne rentrent pas en conflit avec les libertés fondamentales. Par exemple, le copyleft (pour résumer très simplement) est une règle qui établit que, lorsque vous redistribuez le programme, vous ne pouvez pas ajouter de restriction qui nie les libertés fondamentales des autres. Cette règle n’entre pas en conflit avec les libertés fondamentales ; en fait, elle les protège.

Au projet GNU, nous utilisons le copyleft pour protéger juridiquement les quatre libertés de manière que chacun en bénéficie. Nous croyons qu’il y a de bonnes raisons de préférer le copyleft. Cependant, les logiciels libres non copyleftés sont éthiques également (consultez les catégories de logiciels libres pour une discussion des relations entre « logiciel libre », « logiciel copylefté », et encore d’autres catégories de logiciel).

Règles concernant l’empaquetage et les détails de distribution

Les règles concernant l’empaquetage des versions modifiées sont acceptables si elles ne limitent pas de manière substantielle votre liberté de les publier, ou votre liberté de créer et d’utiliser des versions modifiées pour votre usage privé. Il est ainsi acceptable que la licence vous impose de changer le nom de la version modifiée, d’enlever un logo, ou de marquer vos modifications comme étant de votre fait. Aussi longtemps qu’en pratique le poids de ces contraintes ne vous empêche pas de distribuer vos changements, elles sont acceptables. Vous avez déjà fait d’autres changements dans le programme, alors vous n’aurez pas de mal à en faire quelques-uns de plus.

Une règle spécifiant que « si vous rendez votre version disponible comme ceci, vous devez aussi la rendre disponible comme cela » peut aussi être acceptable, sous les mêmes conditions. Serait par exemple acceptable une règle stipulant que, si vous avez distribué une version modifiée et qu’un ancien développeur en demande une copie, vous devez la lui envoyer (notez qu’une telle règle vous laisse néanmoins le choix de distribuer votre version ou non). Les règles qui exigent la fourniture du code source aux utilisateurs pour les versions que vous mettez à la disposition du public sont également acceptables.

Un problème particulier apparaît lorsqu’une licence exige qu’on change le nom sous lequel le programme sera invoqué par d’autres programmes. C’est effectivement gênant pour publier une version modifiée de manière qu’elle puisse remplacer l’original quand il est invoqué par ces autres programmes. Ce type d’exigence n’est acceptable que s’il existe une possibilité de spécifier le nom du programme original comme alias de la version modifiée.

Contrôle de l’exportation

Parfois les règles du contrôle des exportations, ou bien des sanctions économiques, peuvent restreindre votre liberté de distribuer des copies de programmes à l’étranger. Les développeurs de logiciels n’ont pas le pouvoir d’éliminer ou de passer outre ces restrictions, mais ce qu’ils peuvent et doivent faire, c’est refuser de les imposer comme conditions à l’utilisation du programme. De cette manière, les restrictions n’affecteront pas les activités et les personnes se trouvant hors de la juridiction des gouvernements concernés. Ainsi, les licences de logiciel libre ne doivent pas imposer d’obéir à un règlement sur l’exportation comme préalable à l’une des libertés essentielles, quelle qu’elle soit, dans la mesure où ce règlement a une incidence pratique.

Il est acceptable de mentionner simplement l’existence du règlement sur l’exportation sans en faire une clause de la licence elle-même, car cela n’impose pas de restriction aux utilisateurs. Si de fait une règle d’exportation est sans incidence sur le logiciel libre, l’intégrer à une clause n’est pas un véritable problème ; toutefois, c’est un problème potentiel car une future modification du droit de l’exportation pourrait faire que cette exigence ait des conséquences pratiques et donc rende le logiciel non libre.

Considérations juridiques

Pour que ces libertés soient effectives, elles doivent être permanentes et irrévocables tant que vous n’avez rien fait de mal ; si le développeur du logiciel a le droit de révoquer la licence ou de lui ajouter rétroactivement des clauses restrictives, sans que vous ayez fait quoi que ce soit de mal pour le justifier, le logiciel n’est pas libre.

Une licence libre ne peut pas exiger qu’on se conforme à la licence d’un programme non libre. Ainsi par exemple, si une licence exige le respect des licences de « tous les programmes que vous utilisez », et que l’utilisateur exécute des programmes non libres, cela l’obligerait à respecter les licences de ces programmes non libres, et rendrait par conséquent la licence non libre.

Il est acceptable qu’une licence libre précise la juridiction dont le droit s’applique, la cour compétente pour régler les litiges, ou bien les deux.

Licences basées sur des contrats

La plupart des licences de logiciel libre sont basées sur le copyright, or les types d’exigences que le copyright peut imposer ont des limites. Si une licence basée sur le copyright respecte la liberté de la manière décrite plus haut, il est peu probable qu’elle pose un problème d’un genre totalement imprévu (bien que cela arrive parfois). Cependant, certaines licences de logiciel libre sont basées sur le droit du contrat, et les contrats peuvent imposer un éventail bien plus large de restrictions. Cela signifie qu’il y a de nombreuses possibilités pour qu’une licence de ce type puisse restreindre de manière inacceptable la liberté des utilisateurs et ainsi devenir non libre.

Nous ne pouvons pas passer en revue tout ce qui pourrait se passer. Si une licence basée sur un contrat restreint l’utilisateur d’une manière inhabituelle à laquelle les licences basées sur le copyright ne peuvent pas se conformer, et qui n’est pas mentionnée ici comme légitime, nous devrons y réfléchir et nous conclurons probablement qu’elle n’est pas libre.

Utilisez les mots justes pour parler du logiciel libre

Quand vous parlez de logiciel libre, il est préférable de ne pas utiliser de termes comme « donner » ou « gratuit », car ils laissent supposer que la finalité du logiciel libre est le prix et non la liberté. Certains termes répandus comme « piratage » comportent des idées auxquelles nous espérons que vous n’adhérerez pas. Lisez « Termes prêtant à confusion, que vous devriez éviter », un essai sur l’utilisation de ces termes. Nous avons aussi une liste de traductions correctes de free software dans de nombreuses langues.

Comment nous interprétons ces critères

Enfin, notez que des critères comme ceux qui sont développés dans la présente définition du logiciel libre demandent une réflexion sérieuse quant à leur interprétation. Pour décider si une licence de logiciel particulière peut être qualifiée de libre, nous la jugeons sur ces critères pour déterminer si elle convient à leur esprit tout comme à leur formulation précise. Si une licence inclut des restrictions inacceptables, nous la rejetons même si nous n’avons pas anticipé le problème dans ces critères. Quelquefois les exigences d’une licence soulèvent un problème qui nécessite des réflexions intenses, y compris des discussions avec un juriste, avant que nous puissions décider si l’exigence est acceptable. Quand nous arrivons à une conclusion concernant un nouveau problème, il est fréquent que nous mettions à jour ces critères pour qu’on sache plus facilement pourquoi telle licence s’y conforme, ou non.

Où trouver de l’aide au sujet des licences libres

Si vous voulez savoir si une licence particulière peut être qualifiée de « libre », reportez-vous à notre liste de licences. Si la licence qui vous intéresse ne fait pas partie de la liste, vous pouvez nous demander des précisions en envoyant un courriel à <licensing@gnu.org>.

Si vous envisagez d’écrire une nouvelle licence, veuillez auparavant contacter la Free Software Foundation, en écrivant à l’adresse ci-dessus. La prolifération de licences de logiciel libre différentes les unes des autres implique un surcroît de travail pour les utilisateurs voulant comprendre ces licences ; nous pouvons vous aider à trouver une licence de logiciel libre existante qui réponde à vos besoins.

Si ce n’est pas possible, si vous avez vraiment besoin d’une nouvelle licence, avec notre aide vous pouvez faire en sorte que cette licence soit vraiment une licence de logiciel libre, et éviter divers problèmes pratiques.

Au-delà du logiciel

Les manuels des logiciels doivent être libres, pour les mêmes raisons que les logiciels doivent être libres, et parce que les manuels font en fait partie des logiciels.

Les mêmes arguments peuvent aussi s’appliquer à d’autres types d’œuvres à finalité pratique, c’est-à-dire des œuvres qui intègrent de la connaissance utile, tels que le matériel pédagogique et les ouvrages de référence. Wikipedia en est l’exemple le plus connu.

Tout type d’œuvre peut être libre : la définition du logiciel libre a été étendue à la définition des œuvres culturelles libres, applicable à tout type d’œuvre.

Open Source ?

Un autre groupe utilise le terme « open source » pour exprimer quelque chose de proche, mais pas identique au « logiciel libre ». Nous préférons le terme « logiciel libre ». En effet, une fois qu’on a compris que ce terme se rapporte à la liberté plutôt qu’au prix, il appelle la notion de liberté. Le mot « open » ne renvoie jamais à la liberté.


Historique

De temps à autre, nous révisons la définition du logiciel libre pour la clarifier. Voici une liste de ces modifications de fond, ainsi que les liens, pour montrer exactement ce qui a changé.

  • Version 1.141 : précise quel code doit être libre.
  • Version 1.135: Répéter chaque fois que la liberté 0 est la liberté d’exécuter le programme comme on veut.
  • Version 1.134: La liberté 0 ne fait pas intervenir la fonctionnalité du programme.
  • Version 1.131: Une licence libre ne peut pas exiger qu’on se conforme à une licence non libre d’un autre programme.
  • Version 1.129 : énonce explicitement qu’il est permis de choisir le droit applicable et de spécifier la cour compétente (cela a toujours été notre politique).
  • Version 1.122 : un réglement sur l’exportation est un véritable problème s’il tire à conséquence ; autrement, ce n’est qu’un problème potentiel.
  • Version 1.118 : Clarification. Il s’agit des limites à votre droit de modifier, et non de la nature de ces modifications. Et les modifications ne se limitent pas à des « améliorations ».
  • Version 1.111 : précise la version 1.77 en disant que seules les restrictions rétroactives sont inacceptables. Les titulaires du copyright peuvent toujours concéder des permissions supplémentaires pour les utilisations de ce travail en le publiant d’une autre manière en parallèle.
  • Version 1.105 : élabore sur un point déjà indiqué dans la version 1.80, à savoir que le court énoncé de la liberté 1 implique d’utiliser effectivement votre version modifiée pour votre travail informatique.
  • Version 1.92 : précise que le code rendu illisible [obfuscated] n’est pas considéré comme du code source.
  • Version 1.90 : précise que la liberté 3 implique le droit de redistribuer des copies de votre propre version modifiée ou améliorée, et non le droit de participer au développement d’un projet tiers.
  • Version 1.89 : la liberté 3 inclut le droit de distribuer des versions modifiées en tant que logiciel libre.
  • Version 1.80 : la liberté 1 doit être concrète, pas seulement théorique ; autrement dit, pas de tivoïsation.
  • Version 1.77 : précise que tout changement rétroactif de la licence est inacceptable, même si ce n’est pas décrit comme un remplacement complet.
  • Version 1.74 : clarification de quatre points insuffisamment explicites, ou bien mentionnés en divers endroits mais pas pris en compte partout :
    • « améliorations » ne signifie pas que la licence peut de façon substantielle limiter le type de versions modifiées que vous pouvez publier ; la liberté 3 comprend la distribution des versions modifiées, pas seulement des changements ;
    • le droit d’incorporer des modules existants se réfère à ceux qui sont sous une licence appropriée ;
    • énonce explicitement la conclusion du point se rapportant au contrôle des exportations ;
    • imposer un changement de licence constitue une révocation de l’ancienne licence.
  • Version 1.57 : ajout de la section « Au-delà du logiciel ».
  • Version 1.46 : précise de quelle personne l’objectif doit être pris en compte, dans « la liberté d’exécuter le programme, pour tous les usages ».
  • Version 1.41 : précise la formulation relative aux licences basées sur des contrats.
  • Version 1.40 : explique qu’une licence libre doit vous autoriser à utiliser d’autres logiciels libres disponibles pour créer vos modifications.
  • Version 1.39 : signale qu’il est acceptable qu’une licence vous oblige à fournir les sources des versions logicielles que vous mettez à disposition du public.
  • Version 1.31 : signale qu’il est acceptable qu’une licence vous oblige à vous identifier en tant qu’auteur de modifications. Ce texte apporte d’autres précisions mineures.
  • Version 1.23 : s’intéresse aux problèmes potentiels relatifs aux licences basées sur des contrats.
  • Version 1.16 : explique pourquoi la distribution de binaires est importante.
  • Version 1.11 : signale qu’une licence libre peut vous obliger à envoyer une copie des versions que vous distribuez aux développeurs précédents, sur demande.

Il y a des sauts dans les numéros de versions indiqués ci-dessus car il y a eu beaucoup d’autres changements qui n’affectent pas l’essence de la définition ni ses interprétations. Par exemple, cette liste ne signale pas les changements concernant les à-côtés, le formatage, l’orthographe ou d’autres parties de la page. Si vous voulez consulter la liste intégrale des changements, vous pouvez le faire sur l’interface cvsweb.


Notes de traduction

  1. Free veut dire « libre », mais aussi « gratuit ». 
  2. Autre traduction de proprietary : propriétaire. 
  3. Informatique de confiance. 
  4. L’équivalent français du copyright est le droit d’auteur, mais comme comme il y a des différences significatives entre les deux, nous ne traduisons pas copyright dans cet article. 
  5. Traduction possible : gauche d’auteur. 

SOURCE @ https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html

  • Goat In The Shell débunke le « Deep Web » 24 juillet 2017
    Goat In The Shell présente « Le grand méchant deep web » « Ici LSN, en direct du clearweb, pour dépoussiérer les mythes qui entourent nos outils quotidiens », voici comment est introduit le sujet, après une entrée en matière mettant en scène un … Lire la suite­­
    LSN / Korbak
  • Les mégadonnées vont-elles geler notre vie sociale ? 24 juillet 2017
    Le big data, célébré comme le nouveau pétrole de l’économie des start-ups, nous prépare peut-être un monde tellement cool qu’il pourrait être… glaçant. Mais d’abord rêvons un peu. Imaginez qu’on puisse propulser des idées qui nous sont chères avec une … Lire la suite­­
    Framalang
  • Politique : pour les arcanes c’est Arcadie 18 juillet 2017
    Nous avons tendance à voir et juger d’un peu loin le monde politique, ou plutôt par le miroir déformant des affaires et des scandales : la corruption du milieu parlementaire, hélas bien présente, fait presque écran au fonctionnement réel des institutions … Lire la suite­­
    framasoft
  • Comment j’ai quitté Google et plaqué Microsoft 11 juillet 2017
    En 2015, après une longue période d’hésitation, j’ai sauté le pas. J’ai décidé que Google, Facebook ou encore Microsoft seraient pour moi des connaissances lointaines, et non des compagnons de route. On a du mal à croire qu’il soit possible … Lire la suite­­
    LSN / Korbak
  • Les nouveaux Leviathans III. Du capitalisme de surveillance à la fin de la démocratie ? 7 juillet 2017
    Une chronique de Xavier De La Porte1 sur le site de la radio France Culture pointe une sortie du tout nouveau président Emmanuel Macron parue sur le compte Twitter officiel : « Une start-up nation est une nation où chacun peut se … Lire la suite­­
    Framatophe
  • Firefox Night-club, entrée libre ! 4 juillet 2017
    Aujourd’hui c’est un peu spécial copinage, mais pourquoi pas ? Ils ne sont pas si nombreux les navigateurs web à la fois open source, grand public et à la pointe des technologies, respectueux des personnes qui les utilisent et de leurs … Lire la suite­­
    framasoft
  • Pour un covoiturage libre sans blabla car c’est un bien commun ! 29 juin 2017
    Le partage de véhicule pour faire ensemble un trajet est une pratique déjà ancienne : les moins jeunes se souviennent des globe-trotters le pouce levé,des trajets entre copains serrés à l’arrière de la 4L et… bref vous voyez le tableau, inutile … Lire la suite­­
    framasoft
  • Workshop CHATONS aux RMLL le 7 juillet 22 juin 2017
    Nous vous avons déjà parlé des Rencontres Mondiales du Logiciel Libre, qui auront lieu cette année à St-Étienne, du 1er au 7 juillet (très bientôt, donc !). Si vous n’avez pas encore lu l’interview d’une partie de l’organisation, foncez-y, ça donne … Lire la suite­­
    pyg
  • La face cachée du web, de la vie, de l’univers, du reste 20 juin 2017
    Nous sommes bombardés presque chaque semaine d’alertes à la catastrophe numérique ou de pseudo-enquêtes au cœur du Dark Web, censé receler des dangers et des malfaisants, quand il ne s’agit pas d’une conspiration pour diriger le monde. Une fois retombé … Lire la suite­­
    framasoft
  • Une nouvelle version de Cloonix est disponible, la v-37-00. 24 juillet 2017
    Cloonix est un projet sans prétention ni financement, pur produit de l’artisanat, c’est un ovni dans un monde où la communication a été transformée en harcèlement publicitaire et où la réduction des coûts et délais prime sur la conscience professionnelle. Le projet cloonix a déjà 10 ans, il reste discret bien que techniquement mature et efficace. C’est un […]
    clownix
  • Agenda du Libre pour la semaine 30 de l’année 2017 23 juillet 2017
    Calendrier Web, regroupant des événements liés au Libre (logiciel, salon, atelier, install party, conférence), annoncés par leurs organisateurs. Voici un récapitulatif de la semaine à venir. Le détail de chacun de ces 17 événements (0 en Belgique, 16 en France, 0 au Luxembourg, 1 au Québec, 0 en Suisse et 0 en Tunisie) est en seconde […]
    Benoît Sibaud
  • EuroBSDcon 2017 en septembre à Paris 22 juillet 2017
    L’EuroBSDcon est une conférence technique internationale annuelle en langue anglaise rassemblant des utilisateurs et développeurs travaillant sur les systèmes d’exploitation de la famille BSD ou des projets liés. Il s’agit de la version européenne d’une famille de conférences mondiales dérivées de USENIX. Cette conférence change de pays chaque année, l’édition 2017 se déroulera pour la première […]
    Antoine Jacoutot
  • Reportage sur LaTeleLibre.fr : « La Guerre des Civic Tech » 22 juillet 2017
    Le 27 juin 2017, LaTeleLibre.fr mettait en ligne un court reportage intitulé La Guerre des Civic Tech. Reportage pour lequel j’avais eu le plaisir d’être interviewé en tant chargé de mission affaires publiques pour l’April. Nouvelle occasion de rappeler que seul le logiciel libre apporte des garanties intrinsèques suffisantes pour que l’utilisation d’outils informatiques puisse réellement renforcer la participation citoyenne […]
    Etienne Gonnu
  • Mageia 6 est sortie 20 juillet 2017
    La très attendue Mageia 6 est enfin disponible. Des problèmes de compatibilité avec des périphériques pas très libres — mais très utilisés — sont la cause principale de ce retard. En attendant cette sortie, la communauté des développeurs avait publié la robuste version 5.1 qui sera maintenue pendant encore trois mois. L’enjeu était de faire mieux et d’éviter les […]
    Pierre Jarillon
  • Matrix pour décentraliser Skype, Whatsapp, Signal, Slack et Discord 20 juillet 2017
    Matrix est un projet libre (licence Apache v2) définissant une nouvelle base (un ensemble d’API HTTP) pour une communication décentralisée, fédérée et temps réel. TL;DR Pour se faire une idée rapidement, le plus simple est de cliquer ici et de voir immédiatement à quoi cela ressemble en pratique : accès au salon LinuxFr via le client Riot. […]
    SaintGermain
  • Revue de presse — juillet 2017 19 juillet 2017
    L’été est là et son lot de numéros doubles de vos magazines préférés que vous retrouverez en kiosque aussi. Voici notre revue de la presse papier, celle que vous pouvez encore trouver, en 2017, chez votre marchand de journaux. Au sommaire de ce mois‐ci, il y a du Raspberry Pi, forcément, mais pas que. Il y a […]
    Florent Zara
  • Version 2.11 de la billetterie e‐venement 19 juillet 2017
    e‐venement est un logiciel libre de billetterie informatisée sous licence GPL. La version 2.11, XI.I Samhain, est sortie fin juin 2017. Moins technique sur les usages que les précédentes, elle augmente l’expérience de l’utilisateur au travers d’ajouts ergonomiques, de personnalisation des données affichées, d’aides à la saisie et de stockage d’informations pertinentes à son métier. Cette nouvelle version […]
    Tanlouarn
  • Agenda du Libre pour la semaine 29 de l’année 2017 17 juillet 2017
    Calendrier Web, regroupant des événements liés au Libre (logiciel, salon, atelier, install party, conférence), annoncés par leurs organisateurs. Voici un récapitulatif de la semaine à venir. Le détail de chacun de ces 17 événements (0 en Belgique, 15 en France, 0 au Luxembourg, 2 au Québec, en Suisse et 0 en Tunisie) est en seconde partie […]
    Xavier Claude
  • Full Circle Magazine FR : Pour l'été... 25 juillet 2017
    ... voici le numéro 122 en français, disponible sur notre page NUMÉROS ou, directement, en cliquant sur l'image ci-dessous. Outre les bonnes rubriques habituelles, vous y trouverez, notamment : Un article de Ronnie, l'éditeur en chef du FCM en anglais, vous détaillant comment installer […]
    Full Circle Magazine FR
  • citizenz7 : Distribution Gnu/Linux : Netrunner (Rolling) 2017.07 64bit 25 juillet 2017
    Je vous présente : Netrunner ! Netrunner est depuis quelques mois... une distribution basée sur Debian dotée d'un bureau KDE hautement personnalisé avec des applications supplémentaires, des codecs multimédias, des plugins Flash et Java et un aspect unique. Les modifications sont conçues […]
    citizenz7
  • Carl Chenet : Sur Mastodon, créer son compte de secours… ou tout perdre 24 juillet 2017
    Pourquoi un compte de secours ? Le nouveau réseau social Mastodon offre grâce à sa nature décentralisée une bonne résistance contre les attaques ou problèmes survenant sur le réseau d’ordinateurs qui le constitue. Ces ordinateurs, qu’on appelle individuellement des instances dans le […]
    Carl Chenet
  • System Linux : Dashboard Common Vulnerabilities and Exposures (CVE), merci Saucs 24 juillet 2017
    Un service gratuit pour se tenir informé des dernières alertes/vulnérabilités Avec la possibilité d’être alerté par mail en s'abonnant à tel ou tel vendeur ou produit. https://www.saucs.com/
    System Linux
  • citizenz7 : Manjaro Linux : l’alternative Gnu/Linux la plus cohérente ? 24 juillet 2017
    Au sujet de Gnu/Linux, il y a 2 écoles : – les "user friendly" qui se basent sur un constat simple : pas le temps (compétences) de passer 3 plombes à configurer un système Gnu/Linux. Il faut du concret, du rapide, du simple et du fiable ! – les "barbus" qui au contraire, pronent le […]
    citizenz7
  • Yannic Arnoux : Performances, Golang à la rescousse 24 juillet 2017
    Dans l’article précédent j’ai optimisé le système de gestion des commentaires Stacosys en : remplaçant le serveur HTTP de Flask par Sanic, un serveur HTTP Python tirant parti des capacités asynchrones de Python 3.5 et multi-processus (plusieurs workers) ajoutant un cache mémoire à la […]
    Yannic Arnoux
  • Journal du hacker : Liens intéressants Journal du hacker semaine #29 23 juillet 2017
    Pour la 29ème semaine de 2017, voici 10 liens intéressants que vous avez peut-être ratés, relayés par le Journal du hacker, votre source d’informations pour le Logiciel Libre francophone ! Comment préparer son PC pour la Nuit du Hack Free Hardware Design, pour que le débat continue et […]
    Journal du hacker
  • Marien Fressinaud : Project Zero 0.3 23 juillet 2017
    Un mois et demi après la 0.2, je suis très content d’annoncer la sortie de la version 0.3 de Project Zero. Pour rappel, il s’agit d’un gestionnaire de projets et de tâches avec un fort parti pris sur la façon de gérer tout cela. Le code source se trouve sur GitHub, sous licence MIT et […]
    Marien Fressinaud
  • OLPC France : Vidéo de la présentation Sugarizer à Scratch2017bdx 22 juillet 2017
    Lionel et Bastien ont eu l’occasion de rencontrer tous les « scratcheurs » du monde, réunis cette année à Bordeaux pour le 10ème anniversaire du logiciel d’apprentissage de la programmation Scratch. Lors d’une session de « présentations éclairs », ils ont pu faire découvrir […]
    OLPC France
  • Full Circle Mag FR: Pour l'été... 25 juillet 2017
    ... voici le numéro 122 en français, disponible sur notre page NUMÉROS ou, directement, en cliquant sur l'image ci-dessous. Outre les bonnes rubriques habituelles, vous y trouverez, notamment : Un article de Ronnie, l'éditeur en chef du FCM en anglais, vous détaillant comment installer UBTouch, le remplacement d'Ubuntu Touch. Ne soyez donc pas inquiets : […]
  • Webcafé Ubuntu: Tout va bien (J+3) 16 juillet 2017
    Salut les copains ! Sur le stand voisin, on y lance des patates et crache dans le micro pour y distribuer des chips. Mais chez nous tout va bien : les tattoos sont appliqués par centaines sur la peau des festivalières et festivaliers qui repartent en chantant « UBUNTUU », « OUÉÉÉÉ TROIS PERSONNES QUI SE DONNENT LA […]
  • Webcafé Ubuntu: Salut les copains ! (J+1 & J+2) 15 juillet 2017
    Salut homard* et les copains ! Les mamans, les papas et tous les parents sont venus pour se rassurer des résultats post-bac depuis les postes en accès libre du webcafé Ubuntu. D’autres s’assurent que leur équipe favorite passe les qualifs; et encore d’autres « s’amusent » à auditer la sécurité de nos sessions Ubuntu « invités ». On notera […]
  • Webcafé Ubuntu: J-0,5 / J+0,5 The show is on! 14 juillet 2017
    Jour -0,5 ! Embouteillages vaincus, pizzas froides englouties, camp installé le plus proche possible des toilettes, nous voilà parés pour faire affronter les festivaliers! J+0,5 ! Ubuntu is in the place! ☑ Backstage exploré ☑ Brieff du discours intégré ☑ Web-café installé ☑ Rations de survie récupérées ☑ Formations tattoos validées ☑ Dress-code ubuntu respecté […]
  • Full Circle Mag FR: Jamais deux sans trois... 12 juillet 2017
    ... Ou, plutôt, jamais le 10 et le 11 sans le 12. Voici, donc, le Numéro spécial 12 de la série Python, disponible sur notre page NUMÉROS ou directement, en cliquant sur l'image ci-dessous. Amusez-vous bien !
  • Full Circle Mag FR: On remet ça ! 5 juillet 2017
    Voici pour vous le Numéro spécial Python, volume 11 en français, disponible sur notre page NUMÉROS. Vous pouvez aussi le télécharger directement en cliquant sur l'image de couverture ci-dessous. Bonne lecture et amusez-vous bien !
  • Full Circle Mag FR: Numéro spécial Python, Vol. 10 28 juin 2017
    Et en plus, en cette fin du mois de juin, le numéro spécial PYTHON, vol. 10, disponible sur notre page NUMÉROS ou en cliquant directement sur la photo de couverture ci-dessous : Amusez-vous bien !
  • Full Circle Mag FR: Voici le numéro 121 21 juin 2017
    Bonjour ! C'est avec grand plaisir que l'équipe du FCMfr vous présente le numéro 121, celui de mai 2017, en français. Il est disponible au visionnage et au téléchargement sur notre page NUMÉROS ou en cliquant directement sur l'image ci-dessous. Cette fois-ci, nous vous proposons, notamment : Un tutoriel sur comment installer une nouvelle version […]
  • kmelia: Alerte : le site va disparaître ! 19 juin 2017
    Le Whois du domaine « kmelia.net » indique une date d’expiration au 2017-07-19T19:47:12.0Z. Cela veut dire que ce blog va bientôt disparaître ! Vous pouvez sauver ce qui peut l’être avant qu’il ne soit trop tard :( Je vous ai préparé des exports de tous les articles publiés, par année : export-posts-2015.xml.gz export-posts-2014.xml.gz Merci à tous pour […]
  • Offre d'emploi poste Assistant administratif / Assistante administrative (juillet 2017) 25 juillet 2017
    L'April, association de promotion et de défense du Logiciel Libre en France et en Europe, recherche, dans le cadre d'une ouverture de poste, un·e assistant·e administratif·ve. Annonce mise en ligne le 25 juillet 2017. Description de l'offre : Éligibilité au contrat aidé (CUI-CAE) requise (conditions précisées sur service.public.fr). Au sein d'une équipe de quatre personnes […]
    fcouchet
  • Élèves, bientôt tous fichés - Rue des écoles 22 juillet 2017
    Titre : Élèves, bientôt tous fichés ? Quel encadrement pour le numérique dans l’éducation ? Intervenants : Daniel Agacinski, agrégé de Philosophie - Céline Authemayou, journaliste - Victor Demiaux, conseiller auprès de la présidente de la CNIL - Jean-François Clair, professeur de mathématiques, représentant du SNES - Marie-Caroline Missir, journaliste - Louise Tourret, journaliste Lieu : Émission Rue des écoles […]
    mmorandi
  • Je protège ma vie privée 16 juillet 2017
    Titre : Atelier Web : je protège ma vie privée Intervenantes : Héloïse Pierre, etikya.fr - Marion Bourget, journaliste pour Radio Alto Lieu : Émission TIC éthique #03 - Radio Alto Date : Octobre 2016 Durée : 42 min 40 Écouter l'enregistrement de l'émission Licence de la transcription : Verbatim Description Qui nous suit sur Internet et pour quoi faire ? nous […]
    mmorandi
  • Apéro April le 21 juillet 2017 à partir de 19h00 dans les locaux de l'April (Paris) 10 juillet 2017
    Début: 21 Juillet 2017 - 19:00Fin: 21 Juillet 2017 - 22:00 Un apéro April ? Un apéro April consiste à se réunir physiquement afin de se rencontrer, de faire plus ample connaissance, d'échanger, de partager une verre et de quoi manger mais aussi de discuter sur l'actualité et les actions de l'April. Un apéro April […]
    fcouchet
  • La Guerre des Civic Tech 8 juillet 2017
    Titre : La Guerre des Civic Tech Intervenants : Cyril Lage, Parlement & Citoyens - Caroline Corbal, DemocracyOS - Étienne Gonnu, April - Clément Mabi, maître de conférences UTC Compiègne Lieu : Reportage LaTéléLibre Date : Juin 2017 Durée : 13 min 28 Visionner la vidéo Licence de la transcription : Verbatim Description S’impliquer, voter, cliquer. Voilà la recette de la […]
    mmorandi
  • Revue de presse de l'April pour la semaine 26 de l'année 2017 3 juillet 2017
    La revue de presse de l'April est régulièrement éditée par les membres de l'association. Elle couvre l'actualité de la presse en ligne, liée au logiciel libre. Il s'agit donc d'une sélection d'articles de presse et non de prises de position de l'association de promotion et de défense du logiciel libre. Dernière revue de presse avant […]
    echarpentier
  • Lettre d'information publique de l'April du 1er juillet 2017 30 juin 2017
    Bonjour, Suite à notre campagne du Pacte du Logiciel Libre, 26 député⋅e⋅s nouvellement élu⋅e⋅s sont engagé⋅e⋅s en faveur du logiciel libre. Il est encore temps de contacter les député·e·s et leur proposer de signer le pacte. Mounir Mahjoubi, secrétaire d’État chargé du Numérique, a présenté en Conseil des ministres du 14 juin les « priorités du […]
    fcouchet
  • Le chaton de l'April sur la ligne de départ 29 juin 2017
    Les 2 et 3 juin derniers, avait lieu un hackathon à l'Auberge Espagnole à Mons-en-Barœul, près de Lille, pour mettre en œuvre l'infrastructure de base du chaton April. Pendant ces 2 jours, les administrateurs systèmes de l'April ont travaillé d'arrache pied pour faire sortir le chaton de la boîte. À la fin du week end, […]
    fpoulain
  • Décryptactualité du 27 mars 2017 27 juin 2017
    Titre : Décryptactualité du 27 mars 2017 Intervenants : Magali - Luc - Manu - Nico Lieu : Studio d'enregistrement April Date : Mars 2017 Durée : 15 min Écouter ou télécharger le podcast Revue de presse de l'April pour la semaine 12 de l'année 2017 Générique : La prose du pépère - Les Barons Freaks - LAL Licence de la […]
    mmorandi
  • À Louise 17 juillet 2017
    Louise Merzeau nous a quitté brutalement des suites d’une maladie dans la nuit du 14 au 15 Juillet 2017. Elle faisait partie du collectif SavoirsCom1 depuis le début de l’aventure en 2012. Elle a toujours été présente pour nos actions ; ses conseils et interventions sur notre liste de discussion étaient toujours très précieux. Elle […]
    SavoirsCom1
  • Pas Sages en Seine 2017 : Atelier de préparation du calendrier de l’Avent du domaine public 2018 15 juin 2017
    Venez nous aider à identifier et à choisir les auteurs qui seront retenus pour figurer dans l’édition 2018 du Calendrier de l’Avent du domaine public. Le domaine public est à vous, venez le valoriser ! Après Apollinaire et Zweig en 2013, Camille Claudel, Soutine et Rachmaninov en 2014, Munch et Giraudoux en 2015, Ravel en […]
    SavoirsCom1
  • Rendez-vous samedi 17 juin à la librarie A livr’ouvert pour soutenir le projet Communauthèque ! 12 juin 2017
    Samedi 17 juin, à partir de 14h30, la librarie A livr’ouvert accueillera Hervé le Crosnier pour une présentation des activités de C&F Editions et une rencontre autour du thème : « culture numérique et connaissances partagées. Des livres pour comprendre la société de la connaissance. » Hervé le Crosnier est l’un des deux parrains du collectif SavoirsCom1 […]
    SavoirsCom1
  • Participez au projet Communauthèque lors d’une soirée jeux ! (mercredi 31 mai) 26 mai 2017
    Mercredi 31 mai, le collectif SavoirsCom1 vous invite à participer à une soirée jeux pour découvrir le jeu « Cartes en Commun ». Il s’agit d’un jeu de stratégie politique sous licence libre (plus d’informations ici), dans lequel les joueurs doivent protéger leurs ressources contre des accaparements en créant des arènes politiques ! Apprenez à gérer un […]
    calimaq
  • Appel à dons d’ouvrages pour la création d’une Communauthèque 14 mai 2017
    La Communauthèque késako ? La Communauthèque est un projet documentaire sur les Communs, lancé par SavoirsCom1 (collectif engagé pour le développement de politiques et d’initiatives liées aux communs de la connaissance). Il se décline en deux branches : un travail bibliographique visant à référencer les documents de tous types touchant au concept de communs. Au […]
    SavoirsCom1
  • Marchons pour les Sciences (mais pour les Sciences Ouvertes !) 18 avril 2017
    Le collectif SavoirsCom1 s’associe à la Marche pour les Sciences qui sera organisée le 22 avril prochain, Jour de la terre, pour protester contre l’attitude de l’administration Trump vis-à-vis de la recherche publique aux États-Unis. L’administration Trump instrumentalise les crédits fédéraux pour réorienter les projets de recherche dans le sens de ses orientations idéologiques. Il […]
    SavoirsCom1
  • Participez à la consultation d’Etalab sur la nouvelle version de la Licence Ouverte 12 avril 2017
    La mission Etalab a lancé en début de semaine un appel public à commentaires à propos de la nouvelle version de la Licence Ouverte / Open Licence (LO). Le collectif SavoirsCom1 salue cette démarche et incite tous les acteurs intéressés par le développement de l’Open Data en France à y contribuer. Cette décision fait suite […]
    SavoirsCom1
  • Participez à notre atelier “Communauthèque” : une bibliographie pour les Communs ! 4 avril 2017
    Depuis quelques mois, le Collectif SavoirsCom1 mène un chantier de Bibliographie collaborative des Communs dans le but de créer une « Communauthèque », ou un fonds de référence sur les Communs. Cette bibliographie est accessible en mode collaboratif et vous pouvez d’ores et déjà participer à son enrichissement (voir ce groupe Zotero). Cet atelier aura […]
    SavoirsCom1
  • 14 propositions pour le développement des licences libres en France 4 avril 2017
    Le collectif SavoirsCom1 a été auditionné la semaine dernière par le CSPLA (Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique) dans le cadre d’une mission consacrée à l’économie des licences libres. Nous publions à la suite une liste de 14 propositions que nous estimons importantes pour le développement des licences libres en France.   1) […]
    calimaq
  • Vers la possibilité d’un Copyleft pour libérer les semences ? 22 juillet 2017
    Le mois dernier, la nouvelle s’est diffusée qu’une initiative avait été lancée depuis l’Allemagne pour proposer une licence libre applicable aux semences. Ce projet, porté par l’organisation à but non-lucratif Agrecol, s’intitule Open Source Seeds et il a pour objet d’appliquer à la culture des végétaux les principes du Copyleft appliqués depuis les années 90 dans […]
    calimaq
  • Ressources pédagogiques, Learning Analytics et données personnelles 19 juillet 2017
    J’ai eu la chance récemment d’être invité pour intervenir lors des rencontres 2017 de la communauté Scenari (un logiciel libre permettant de créer des chaînes éditoriales pour produire  – entre autres – des ressources pédagogiques). On m’avait demandé à cette occasion de traiter le sujet des Learning Analytics (analyse des données d’apprentissage, en français) dans […]
    calimaq
  • Humain, robotique, animal : que devient l’auteur ? 17 juillet 2017
    Ces dernières semaines, une succession de décisions de justice ont été rendues, suscitant de nombreux débats, qui interrogent profondément la définition de ce qu’est un auteur. Ces discussions ont porté sur des objets a priori disparates : une photographie de Jimi Hendrix, des transcriptions de manuscrits médiévaux, un selfie pris par un singe et des […]
    calimaq
  • Street Art et liberté de panorama : et si on arrêtait la désinformation ? 12 juin 2017
    En marge des élections législatives, il s’est produit la semaine dernière un incident qui mérite que l’on s’y attarde, surtout quand on voit la manière dont il a été traité dans la presse. Le graffeur C215 a dénoncé l’utilisation qui était faite d’une de ses fresques par le comité électoral du parti « En Marche » du […]
    calimaq
  • Quel modèle économique pour une numérisation patrimoniale respectueuse du domaine public ? 6 juin 2017
    Le mois dernier est paru au Cercle de la Librairie le livre « Communs du savoir et bibliothèques« , pour lequel Lionel Dujol, qui coordonnait l’ouvrage, m’a demandé d’écrire une contribution. La publication de ce livre est un signe de plus de l’importance croissante de la thématique des Communs dans la sphère professionnelle des bibliothèques. On peut […]
    calimaq
  • L’exclusion forcée du marché comme enclosure des biens communs 29 mai 2017
    La semaine dernière est paru sur le site Reporterre un intéressant article consacré à Jean-Luc Danneyrolles, le fondateur du « Potager d’un curieux » : un lieu situé dans le Vaucluse dédié à la préservation et à la promotion des semences libres. Le papier explique notamment le parcours du combattant que ce paysan a dû traverser pour […]
    calimaq
  • La cuisine va-t-elle cesser d’être Open Source ? 25 mai 2017
    Du point de vue du droit d’auteur, et de la propriété intellectuelle en général, la cuisine possédait jusqu’à présent un statut très particulier. Alors qu’il s’agit incontestablement d’un des champs de la création, les juges considérent que les recettes de cuisine ne sont pas protégeables par le droit d’auteur. Il en résulte que les cuisiniers sont libres de […]
    calimaq
  • Ridley Scott et la saga Alien : quand l’auteur devient son propre monstre… 14 mai 2017
    Cette semaine est sorti sur les écrans le film Alien : Covenant qui ajoute un nouvel épisode de la saga initiée par Ridley Scott en 1979. Après le déjà très controversé Prometheus en 2012, Ridley Scott revient aux commandes d’un film qui est en train de déclencher parmi les fans un véritable torrent de critiques négatives, accusant le […]
    calimaq
  • Lawrence Lessig, les dérives du web et la « mort des éditeurs » 5 mai 2017
    S’il y a une personne qui a compté dans mon cheminement intellectuel, c’est bien le juriste américain Lawrence Lessig. Je me souviens encore de l’avoir découvert à travers ses incroyables conférences TED, puis la lecture d’ouvrages marquants comme L’Avenir des Idées, Remix ou Code Is Law. Initiateur du projet Creative Commons, défenseur infatigable du domaine […]
    calimaq
  • Gravity, Skyline : les groupes de presse s'alignent sur les géants du Web pour exploiter la vie privée de leur lectorat 6 juillet 2017
    Paris, le 7 juin 2017 - Des groupes industriels de presse ou détenant des titres de presse ont annoncé le lancement d'un nouveau projet conjoint baptisé « Alliance Gravity »1. Deux jours après, Le Monde et Le Figaro annoncent leur propre alliance, nommée « Skyline ». Sous couvert de lutter contre Google dans le partage des revenus publicitaires liés […]
    neurone259
  • État d’urgence : de l’exception à la permanence, les parlementaires au pied du mur 5 juillet 2017
    Paris, le 5 juillet 2017 — Douze organisations, des avocats et des universitaires (liste ci-dessous) appellent les députés à ne pas voter la loi de prorogation de l’état d’urgence et tous les parlementaires à rejeter la loi renforçant la lutte contre le terrorisme et la sécurité intérieure. Elles dénoncent la dangereuse logique du soupçon qui […]
    neurone259
  • ePrivacy : séparons le bon grain de l'ivraie 30 juin 2017
    Paris, le 30 juin 2017 - Le débat sur le règlement ePrivacy devient de plus en plus vif et complexe, tant au sein du Parlement européen que de chaque État membre - le gouvernement français n'ayant pas encore annoncé sa position publique. De nombreux arguments et propositions sont apparus, tant pour renforcer la vie privée […]
    neurone345
  • ePrivacy : une étape cruciale pour la vie privée 13 juin 2017
    Paris, 13 juin 2017 — Le mois de juin sera décisif pour le futur de notre vie privée et la confidentialité de nos communications électroniques. Actuellement en débat au Parlement européen, le futur règlement « ePrivacy » divise et réveille de désagréables souvenirs du temps des négociations du Règlement général sur la protection des données […]
    neurone648
  • Sous le capot: votez pour une infrastructure télécoms décentralisée! 12 juin 2017
    Paris, 13 juin 2017 — La nature décentralisée d'Internet est en jeu avec les négociations sur le code européen des communications électroniques. La Quadrature du Net publie ses premières listes de vote sur les amendements qui ont été déposés au Parlement européen1 et soutient les fiches d'informations (pdf) élaborées par netCommons. Comme prévu, le lobbying […]
    neurone130
  • Directive copyright : le Parlement européen sous la menace des lobbies et des manoeuvres françaises 6 juin 2017
    Paris, le 6 juin 2017 —  Alors que toutes les commissions concernées au Parlement européen ont rendu leurs avis sur la proposition de directive sur la réforme du droit d'auteur, la situation est plus que complexe : les rapports constructifs des différentes commissions ont été pilonnés à la fois par la Commission européenne, mécontente de voir ses dispositions […]
    neurone259
  • Neutralité du Net : un an après, un bilan gris foncé 31 mai 2017
    Paris, le 31 mai 2017 — A l'occasion du premier anniversaire de l'adoption du règlement sur l'internet ouvert qui régit notamment les aspects liés à la neutralité du Net, et tandis que l'ARCEP sort son premier rapport sur l'état de l'Internet, nous dressons ci-dessous un bilan assez mitigé de sa mise en œuvre en France […]
    neurone1000
  • Appel à la non prorogation de l'état d'urgence : lettre au Président de la République 24 mai 2017
    Paris, 24 mai 2017 — À l'issue du conseil de Défense tenu ce mercredi matin, le Président de la République a annoncé qu'il demanderait au Parlement la prolongation de l'état d'urgence jusqu'au 1er novembre 2017, ainsi que la discussion d'une nouvelle loi pour lutter contre le terrorisme. La veille de cette réunion, nous, associations de […]
    neurone259
  • Lettre ouverte aux institutions européennes : WIFI4EU doit promouvoir la diversité, le local et les droits humains 22 mai 2017
    Paris, le 22 mai 2017 — Alors que le Conseil de l'Union européenne et la Commission européenne entrent dans la phase obscure des trilogues pour le projet de réglement WIFI4EU, les réseaux associatifs européens ainsi que la communauté du wifi-ouvert veulent leur rappeler l'importance d'inclure tous les acteurs dans le développement de la connectivité locale. […]
    neurone130
  • Dernier article 16 janvier 2017
    tout est dans le titre ... préparez les mouchoirs HandyLinux est une belle aventure démarrée en 2013 et qui a montré que le besoin d'un outil facilitant pour les débutants n'était pas entièrement comblé par des distributions comme Ubuntu ou LinuxMint.bien sûr, HandyLinux ne s'est jamais hissée au niveau de ces grandes distributions, mais c'était […]
    arpinux
  • HandyLinux et le changement d'hébergement 13 janvier 2017
    bonjour @tout-e-s j'espère que les fêtes de fin d'année se sont bien passées pour vos et vos proches encore tous mes vœux pour 2017 ! Dans le dernier article, je parlais de nom de domaine et d'hébergement : petite explication.La situation de départ : HandyLinux-1.9 va passer en fin de vie : documentation et dépôts […]
    arpinux
  • Bonne Année 2017 31 décembre 2016
    Bonjour @ toutes et à tous Quelle année 2016 ! la fusion avec Debian-Facile et la naissance du projet DFLinux, la mise en place des cahiers du débutant, l'accueil sur le forum Debian-Facile ... une belle année qui a vu notre distribution disparaître au profit d'un projet plus vaste, plus généraliste, et qui fait entrer […]
    arpinux
  • The Beginner's HandBook is on line ! 21 décembre 2016
    bonjour @toutes et tous Une brêve pour vous annoncer la première version anglaise des cahiers du débutant !Grâce à Saby43 du collectif Emmabuntüs , le projet tient le roadmap et The beginner's HandBook est en ligne pour nowel Un immense merci à Saby43 pour son travail de fou (et je sais de quoi je parle) […]
    arpinux
  • Fermeture du forum HandyLinux 11 décembre 2016
    bonjour à toutes et tous et voilà, ça devait arriver ... bye bye le forum'handylinux ... depuis juillet dernier et notre fusion avec la communauté Debian-Facile, nous avons développé les outils de la transition : les cahiers du débutants et l'image ISO facilitante DFLinux , le tout sous le regard bienveillant de la communauté Debian-Facile […]
    arpinux
  • Comment migrer d'HandyLinux vers DFLinux 29 novembre 2016
    bonjour à tou-te-s Autant le dire clairement, point de g33kerie ou de bidouillage au programme : la migration vers DFLinux est d'une simplicité élémentaire car il ne s'agit en fait que d'un ajout (ou changement) de dépôts de paquets Avant de migrer ... comprendre les différencesLa distribution HandyLinux est une dérivée Debian, ce qui veut […]
    arpinux
  • Projet DFLinux : arrivée des ISOs stables 26 novembre 2016
    Elles sont fraîches, elles sont bonnes, elles sont stables, elles sont prêtes !!! Le projet DFLinux vous présente ses images ISO Debian "Jessie" en version stable !Un petit mois d'avance sur le programme, mais quand on aime ...Les derniers changements depuis la version "beta2"suppression de gparted du système installé (gnome-disk suffit largement pour le formatage […]
    arpinux
  • Les cahiers du débutant : mise à jour et gel de la version "Jessie" 18 novembre 2016
    Bonjour à tout-es J'ai le plaisir de vous présenter la dernière mise à jour des cahiers du débutant sur Debian, qui sera la dernière version pour Debian Jessie.Les changementsAjout de nouvelles sections :la gestion des utilisateurs ,les backports  avec l'exemple LibreOffice,les dépôts externes avec l'exemple Firefox et les dépôts Mozilla .Ajout de sites dans l'annuaire […]
    arpinux
  • Dynamics of the Free World in Ivory Coast 30 juin 2017
    Here we are once again, plunged into the very heart of the Ivory Coast bright youth actions.@yiyikoh, Ovillage, JerryClan of Ivory Coast, etc, are some of the sites and projects established by young and very ambitious Ivorians, with the goal – among others – to promote the free software, to create platforms aiming for solidarity […]
    yves
  • La Dynamique du Libre en Côte d’Ivoire 12 juin 2017
    Une fois de plus, nous voici plongés au cœur des actions de la brillante jeunesse de Côte d’Ivoire. @yiyikoh, Ovillage, JerryClan de Côte d’Ivoire, etc, sont autant de lieux et de projets mis sur pied par de jeunes ivoiriens très ambitieux, ceci dans le but entre autres de promouvoir les logiciels libres, d’instaurer des plateformes […]
    shihtzu
  • Release Emmabuntüs Debian Edition 1.02 with Lilo and UEFI included! 24 mars 2017
    On March 20, 2017, the Emmabuntüs Collective is happy to announce the release of the new Emmabuntüs Debian Edition 1.02 (32 and 64 bits), based on Debian 8.7 distribution and featuring the XFCE desktop environment. This distribution was originally designed to facilitate the reconditioning of computers donated to humanitarian organizations, starting with the Emmaüs communities (which is where the distribution’s name obviously comes from), […]
    shihtzu
  • Sortie de l’Emmabuntüs Debian Edition 1.02 avec Lilo et UEFI inclus ! 24 mars 2017
    Le Collectif Emmabuntüs est heureux d’annoncer la sortie pour le 20 mars 2017, de la nouvelle Emmabuntüs Debian Édition 1.02 (32 et 64 bits) basée sur la Debian 8.7 et XFCE. Cette distribution a été conçue pour faciliter le reconditionnement des ordinateurs donnés aux associations humanitaires, à l’origine aux communautés Emmaüs (d’où son nom), pour […]
    shihtzu
  • Yes, Jerry Can in Africa ! 22 février 2017
    Friday May 25th 2012, has been a very special day for the Free Software community in the Ivory Coast country. The Yamoussoukro town, commonly called Yakro by the Ivorians, experienced a significant event in the whole coworking history. “The sharing night” gathering, as the coworkers decided to name it, was hosted in the City Hall […]
    yves
  • YES, JERRY CAN ! (Jerrycan) 16 février 2017
    Le vendredi 25 mai 2012 a été un jour pas comme les autres pour la communauté du Libre de Côte d’Ivoire. La ville de Yamoussoukro, communément appelée Yakro par les Ivoiriens, a vécu un événement des plus marquants de l’histoire du coworking2. « La nuit du partage », comme ont décidé de la nommer les coworkers, a […]
    shihtzu
  • A Distro For All Seasons 1 novembre 2016
    In its September 2016 edition, the Linux Format English magazine published a long interview of our Emmabuntüs collective, conducted by their journalist Jonni Bidwell. The paper begins with a brief history of the first voluntary actions made by Patrick at Emmaüs community of Neuilly-Plaisance, and the first traveling companions who started the Emmabuntüs collective adventure. Next […]
    yves
  • Une distro pour l’éternité ! 30 octobre 2016
    Dans son édition de Septembre 2016 la revue anglaise Linux Format publie une longue interview du collectif Emmabuntüs conduite par leur journaliste Jonni Bidwell. L’article débute avec un historique rapide des premières actions de Patrick bénévole à la Communauté Emmaüs de Neuilly-Plaisance, et les premiers compagnons de route qui ont démarré l’aventure du collectif Emmabuntüs. […]
    shihtzu
  • On September 5 2016, EmmaDE on the roof of the world ! 15 septembre 2016
    On September 5, 2016, the Emmabuntüs Collective is happy to announce the release of the new Emmabuntüs Debian Edition 1.01 available for 32 and 64 bits, based on Debian 8.5 distribution featuring the XFCE desktop environment. We hope that this new Debian based version will be adopted by the associations with which we collaborate : YovoTogo […]
    shihtzu
Welcome , today is mercredi, 26 juillet 2017